Estamos en: http://juventudpolítica.wordpress.com

26 julio 2006

Estamos de mudanza

Queria comunicaros a todos los que leeís este blog que estamos de mudanza. Por una serie de circunstancias hace 2 ó 3 meses que no hemos escrito practicamente nada -por no decir, nada de nada- en este blog ha diferencia de como llevabamos haciendo durante algo más de un año; debido a este motivo y a "temas de imágen del blog" hemos decidido "mudarnos" a esta dirección: http://juventudpolitica.wordpress.com/
Esa es la dirección en la cual a partir de ahora continuaremos con la vida de este blog pero ya con otro nombre, "Plumas para los jóvenes, por favor", haciendo con el título de este nuevo blog un alegato para reclamar que a los jóvenes también se nos escuche, que también tenemos opinión y que no por hecho de tener alrededor de 20 años se nos debe "apartar". La sociedad de la comunicación y sobre todo de la opinión esta "viciada" pues "sufrimos" de los mismos comentaristas desde hace más de una década sin visos de que esto vaya a cambiar en un corto plazo.
El blog estará operativo, es decir, que comenzaremos a publicar a la vuelta de las vacaciones de Agosto pues nos tomamos dicho mes para ir configurando el nuevo blog; aunque siempre dejaremos este abierto para que se pueda leer todo lo antiguo.
Rogaríamos a todos aquellos que nos teneis enlazados que cambiéis vuestro link para ponerlo hacía la nueva dirección ( http://juventudpolitica.wordpress.com/ ). Deseamos que el nuevo blog os guste y en "artículo de bienvenida" que hay publicado podeís escribir vuestras sugerencias para el blog en los comentarios, sugerencias que serán tenidas en cuenta.
Muchas gracias a todos; os deseamos una felices vacaciones de verano!!!
|

04 julio 2006

Valencia, con el corazón

|

11 mayo 2006

Dictadura socialista

El afan dictatorial del PSOE prosigue sin solución de continuidad y ahora se permiten el lujo de justificar las detenciones políticas que no se vivian en España desde "los grises". Amantes del "tito Paco" (en sus formas así lo demuestran), aborrecedores de esa pluralidad que alaban a diario falazmente, esos son los socialistas de hoy en día; en realidad no han cambiado mucho desde los tiempos de Largo Caballero pues siguen manteniendo su afán dictatorial y se siguen considerando "los buenos". Y no, no son los buenos, son los expertos en instaurar dictaduras partiendo de la democracia.

El programa electoral del PSOE se puede resumir en una sola frase, "destruir al PP". Ya en 1936 formaron el "Frente Popular" y hoy en día forman el "Frente Anti-PP" liderado por un líder populista y demagogo como el que más que utiliza las "armas" del Estado como si de herramientas socialistas se tratasen. Ante esta proximidad hacia las dictaduras, de hecho los mejores amigos de Zapatero son dictadores, uno se pregunta si el PSOE quiere abocarnos a aquello que ya sucedió en 1936 por su culpa; sí, su culpa y no la de otros pues sus ataques e intentonas golpistas contra la República fueron constantes, aunque sin duda la "más sonada" fue la de octubre de 1934.

Si aún conservasen algo de dignidad y respeto por la legalidad destituirían a Jose Antonio Alonso como Ministro pero no, prefieren recurrir al "Estado Policial" -incluso en el Congreso- para acallar, sin conseguirlo, las voces que piden incesantemente la dimisión de Alonso.

Vayanse ya Señores socialistas, vayanse.
|

Buenas o no desde la Cataluña maragalliana.

Maragall ha anuncaido hoy que Maragall cesará a los consejeros de ERC y convocará elecciones antes de acabar el año.

¿QUÉ PENSAIS?
Se lo ha comunicado persnalmente a Carod, que parece que no está muy contento con la decisión aunque dic que la respeta.
Es curioso que Carod respete algo. Ya savermos por donde nos sale.

Y Mas? ¿Quñe hará nuestro Artur Mas? Como siempre, se irá al sol que más calienta.

De todos modos, dudo que Maragall convoque elecciones anticipadas, con lo bien que le va la sillita...

Ya veremos que hace.
|

Alonso vamos.. dimite ya

Siento retrasarme pero, antes de que más cortinas de humo como la de Afinsa y Fórum puedan tapar el asunto, tengo que comentar el temita del amigo Bono.

Y os lo comento ahora, que ya se ha podido saber mucho más de lo que sabíamos el primer día de las detenciones de los policías.

Recuerdo cuando por aquel entonces comentábamos todos las detenciones ilegales de dos militantes del PP que se habían producido en aquella manifestación de la AVT. Parecía ser que estas dos personas, que tenían en común el hecho de pertenecer al PP, habían agredido al entonces ministro Bono.

Por fin ahora, después de que desde el PP se exigiera la investigación, después de que desde el PSOE se repitiera una y otra vez lo malos malísimos que son en el PP que van agrediendo a los ministros en una manifestación y después de que indeseables como Conde Pumpido dijera que eran correctas las detenciones por tener estas personas “actitud vociferante”, se sabe ya la verdad y se juzga correctamente lo que pasó y a los responsables.

No podéis haceros una idea del gozo de leer la sentencia hecha pública del caso Bono, y ver por fin como son condenados los policías que llevaron a cabo las detenciones. Rodolfo Ruiz , el inspector jefe J.F. y un tercer agente por delitos de detención ilegal, falsedad de documento público y coacciones.

Ya ven. ¿Pero quien está detrás de todo esto? ¿Quién dio la orden de las detenciones?
El inspector jefe ordenó a sus subordinados la detención, entre ellos el agente Cruz que al negarse a hacerlo fue relevado de su cargo. Pero a lo que yo me refiero es, ¿quién fue la cabeza "política" del asunto?Haberla está clarísimo que la hay.

Se falsearon documentos sin ningún escrúpulo, algo que ya nos va sonando mucho por la experiencia que nos está otorgando el caso del 11M, cuyo sumario parece que estaba ya tan manipulado que provoca risa con cada nuevo descubrimiento de cambios en fotografías, en historias, coches y furgonetas. Un sumario que le encasquetaron al Juez del Olmo, quien cada día más se va quedando como el tonto de la película.
Pero el PSOE supuestamente sigue sin “saber la verdad”, y no le apetece investigar.

Que dimita quien tenga que dimitir. En este caso el ministro Alonso que era por aquel enontces ministro del Interior. El ex delegado del Gobierno en Madrid, Constantino Méndez, ya ha dimitido. ¿Para cuando la de Alonso? Y ya puestos ¿Para cuando la de Zapatero que cada día da más y más la sensación de que el cargo se le queda grande?
Él dice que no va a haber dimisiones porque por parte del PP no las hubo en el tema del Prestige y del 11M.

Mmmm Lo dicho, cuando sacan el tema del Prestige.. es que ya están poniéndose nerviosos.
|

03 mayo 2006

De la razón a lo irracional

Si el Koala lo hubiera captado a tiempo, en su canción; "Opá, yo viaze un corrá" seguro que introduciría una nueva estrofa, "pa echar gorilillas y pa echar moninos".
Pero seguramente los tres derechos que, en el Proyecto del Gran Simio, se defienden: Derecho a la vida, a la libertad, y a no ser torturados; no se cumplan en ese imaginario "corral", ni en la vida misma. Dice un refrán popular: La vida buena es cara, hay otra más barata, pero eso no es vida.
De nuevo el gobierno de ZP en acción, otro absurdo, suma y sigue.

Curiosamente, por parte de este gobierno, se están destruyendo los derechos de muchos ciudadanos, mediante la humillación, el desprecio, y el desprestigio, ¿cómo podemos comparar humanos con monos? y ahora, en contraposición, se le quieren reconocer derechos a quienes no pueden, "porque su condición así está establecida"; emplear la razón para poder diferenciar y, a su vez, tener la sensación del bien y el mal, de lo injusto o lo justo, de la verdad o la mentira, de lo legal o lo ilegal. La verdad es que no me imagino a un mono en la cola del Ministerio de Sanidad, exigiendo una sanidad pública, gratuita y universal.
¿Es racional la disgregación de España como nación y querer una República en una España Constitucional cuya forma política es la Monarquía Parlamentaria?
El acto de pensar para formular juicios y opiniones, así como la capacidad de lucidez para aceptar, comprender y exigir un derecho; brillan por su ausencia en todo animal irracional. Los simios son animales irracionales, y por lo tanto, no razonan; y al no razonar, son incapaces de solicitar un derecho.
Ellos se guian por su instinto animal de supervivencia. Los simios, como cualquier otro animal, tienen que recibir cariño y la protección para que siga su supervivencia, y para lograr esto hay que establecer normas y leyes que castiguen el maltrato de los animales por parte de muchos indeseables e irresponsables que hay por el mundo.

Una cosa es la norma de protección animal y otra, la atribución de un derecho a quien no puede reclamarlo; justamente por su irracionalidad.
|

26 abril 2006

No hay solución

Batasuna dice que "sin Navarra no hay solución posible" a lo que yo les respondo que entonces jamás habrá solución. Ningún gobierno que diga ser decente y democrático puede permitirse el hecho de meter el futuro de Navarra en la negociación política que se está llevando a cabo con una banda de terroristas desalmados y desgraciados.
No se pueden cercenar los deseos y libertades del pueblo de Navarra y más aún teniendo en cuenta que en una gran mayoría los navarros no quieren la reunificación para formar esa invención que es la llamada "Euskal Herria". Los navarros votan mayoritariamente a UPN (Unión del Pueblo Navarro) y ello es un sintoma claro y rotundo de que rechazan abiertamente cualquier posibilidad de "unificación" con el Pais Vasco.
Que se olviden de Navarra los señores de ETA/Batasuna pues esta es una demanda que además de no ser deseada por los Navarros, es de dudosa legitimidad.
|

22 abril 2006

Seguimos por la línea...

Volveeemos de Pascua, que ya es hora. Y volvemos a nuestra realidad española que también es hora para ello aunque nos pese.

Tenemos por una parte al País Vasco en que ETA continúa su “tregua”. Veamos, si ya “no era de importancia” una carta que les llegue a los empresarios del esta comunidad exigiéndoles aún el pago del impuesto revolucionario, no se ahora la importancia que se le va a dar el incendio provocado a la ferretería de un concejal de UPN en Navarra. De primeras ya ZP nos ha comentado que es un accidente. Y yo matizo, un incendio provocado accidentalmente. Que ha sido provocado está comprobado, ahora el que sea ETA no lo está tanto, aunque… Bueno, dejemos que “trabajen en ello”.

Y piden amnistía para los presos etarras.. Vamos va, por favor. Quienes hayan causado muertes y heridos, quienes hayan atentado contra la vida de seres humanos han de pagar por ello, exista ahora tregua o sin ella, han de pagarlo y caro. Algo así no puede dejarse impune. Que se pudran en la cárcel si es preciso pero alguien que ha cometido o planeado tales crímenes no puede andar suelto por la calle sin más.

Por otra tenemos a nuestro querido territorio agregado a España, Catalonia cuyo presidente nos deleita cada vez más con sus fantásticas y loables decisiones que parecen ser conseguidas tras largas meditaciones y con la ayuda de una inspiración con la que solo cuentan algunos genios como Maragall.

Solo a él puede ocurrírsele ideas como esos cambios de Gobierno catalán en que participen miembros de ERC que enviaran cartas… como decirlo... extorsionadoras.. sí, me gusta el término, a cargos de la Generalitat para financiar ERC. Bueno, este personaje estaría como conseller de Gobernación y Administraciones Públicas, que para el caso, tenemos su equivalente con Rubalcaba en Interior en el Gobierno central.. Dios mío, qué dos personajes tan ilustres y tan… similares. Hipócritas y sinvergüenzas.

Bueno, Dios proveerá.

Nos quedaremos en Andalucía, que aquí el que pincha es ZP que sin más tienen que meter la nariz y pedir un Estatuto como el catalán sin que los andaluces lo pidan…

ZP está perdiendo el Norte… Ya veremos si algún día, en el viaje de su vida lo encuentra, porque lo que es durante su mandato parece que está complicado.

|

17 abril 2006

Justo a tiempo para las elecciones

Zapatero maneja el tempo del mal llamado Proceso de Paz en Vascongadas con suma perfección pues tal y como nos acaba de confirmar el sacerdote norirlandés Alec Reid la mesa de diálogo que se acordará en Septiembre podría dar sus frutos poco antes de marzo de 2008. A nadie se le escapa, pues, que Zapatero -y no ningún otro político o partido- es quien utiliza el terrorismo con fines electoralistas pues pretende presentarse a la reelección con una paz recien sacada del horno para amasar así una gran cantidad de votantes "inesperados" que le permitirían ganar las elecciones por segunda vez en circunstancias poco normales o razonablemente normales. Realmente hace falta ser rastrero para medir los tempos de manera tan fría y calculadora, como haría un vil asesino en serie, para tratar de mantenerse otros 4 años en el poder de manera anómala nuevamente. Zapatero se muestra así, y van nosecuantísimas veces, como un hábil político, aunque para ello tenga que sacrificar hasta la propia ética humana.
Alec Reid nos deja otra perlita de cuales vana ser los pasos políticos a seguir por el gobierno en tiempos próximos ya que nos dice que el Gobierno y el PSOE deben legalizar el partido de Arnaldo Otegi y permitirle participar en la mesa de partidos aunque siga existiendo ETA. A las claras nos ha venido a decir que el Estado -por intemediación del gobierno socialista- va a permitir que los terroristas se presenten a las elecciones y cobren sueldos y donaciones de las arcas públicas, es decir, se va a permitir que sea el propio pueblo quien financie con sus impuestos a los terroristas. Desde luego, y al igual que hay algunos que no quieren que su dinero vaya destinado a la Iglesía, yo no quiero -bajo ningún concepto- que mis impuestos vayan para financiar a una banda de viles asesinos que llevas más de 40 años sesgando sin razón la vida de inocentes. El que con sus impuestos quiera financiar a ETA-Batasuna que levante la mano.
Por otro lado, y siguiendo con el mismo tema, hoy tenemos las vomitivas declaraciones de Pepín Blanco en las que afirma que la carta de extorsión que ETA ha enviado a los empresarios navarros es "poco preocupante". No conozco qué cosas sí y qué cosas no son motivo de preocupación para el Goebbels del PSOE pero desde luego es razonablemente lógico pensar que lo verdaderamente preocupante de todo esto es el propio PSOE y sus nefastos líderes.
|

16 abril 2006

Verdades sobre Irak

"La guerra de Irak fue la de las cuatro íes (ilegal, inmoral, injusta y ilegítima) hasta que ZP llegó al poder y retiró las tropas para volver a mandarlas de tapadillo; a partir de ahí las cuatro íes de esa guerra se convirtieron en las inciales de inexistente, invisible, imaginaria e irreal"

|

Buenas noticias desde Filipinas

La Presidenta de Filipinas, Gloria Macapagal Arroyo ha conmutado la pena de muerte a Francisco Larrañaga por la cadena perpetua. No es lo que los familiares de este quieren en última instancia, pero es un paso bastante importante para conseguir en un futuro la liberaliación de Paco.
|

14 abril 2006

¿La II República Española fue en realidad una democracia?

Hoy que se celebra el 75 aniversario de la proclamación de la II República Española (14 de Abril de 1931) y cabe preguntarse si el levantamiento nacional que la derrumbó fue un levantamiento contra una democracia o contra una tirania izquierdista radical. El hecho de que la represión militar contra el golpe de estado socialista de 1934 sea considerado por las izquierdas como una represión contra la democracia nos hace sin duda dudar de qué es lo que ellos entienden por democracia. Aquella represión militar contra la intentona golpista del PSOE fue justa y demasiado comedida pues los instigadores enseguida salieron de prisión y no se aplastó aquel levantamiento como debió haberse aplastado; por ello, los "cimientos" de la guerra civil que dos años después estallaría hemos de buscarlos en la intentona golpista del PSOE y Ezquerra en octubre de 1934.
La legitimidad democrática de la república es realmente dudosa pues se proclamó porque Alfonso XIII "se giñó" ante el hecho de que las izquierdas ganaron las elecciones municipales en la mayoría de las grandes ciudades sin implicar ello que la globalidad de España quisiera con mayoría aplastante una república que luego resultó ser el peor cancer que ha habido de sufrir España en toda su historia. Manuel Azaña fue, sin duda, el estandarte de ese cancer maligno que supuso la II República para España pues en todo momento abolieron la "pluralidad política" para pasar al discurso de que en la república sólo debía gobernar la izquierda y que la derecha era fascista. Muy lejos de la realidad todo esto pues tras las elecciones de 1933 -cuando por primera vez pudieron votar las mujeres- la CEDA obtuvo una mayoría bastante cualificada pero sin embargo su presidente, Gil Robles, en un acto de buena fe decidió no entrar en el Gobierno para que la izquierda no se alarmase. Y yo, a todo esto me pregunto, ¿se alarma la izquierda de lo que quiera el pueblo?; la respuesta a esta última pregunta sin duda que viene a ser un sí y esa fue, a posteriori, la causa principal del estallido de la guerra civil. La Guerra Civil la germinó la izquierda con sus soflamas radicales y sectarias, sólo que jamás lo admitiran pues aún hoy en día se creen en posesión única de la voz del pueblo; aún en día consideran a la derecha o al centro derecha como fascistas y representantes de los ricos.
Así pues huelga decir que tal vez la dictadura franquista que precedió a los años de democracia que ahora vivimos fueron directamente provocados y germinados en todos los ámbitos de la sociedad por una izquierda radical y totalitaria que pretendía hacer de España su cortijo para experimentos inverosimiles. Sin duda fue mejor el franquismo de lo que habría supuesto una dictadura comunista, ya que si la guerra la hubiese vencido el otro bando no duden que se habría isntalado lo que ellos llaman burdamente una "dictadura del proletariado", pero que en realidad no es más que lo que ya dijo en su día Largo Caballero; a saber: "Todo el poder al Partido Socialista".
Por otro lado creo que proclamarse como repúblicano a los 4 vientos hoy en día no supone más que intentar darle un atisbo de ilegitimidad al actual régimen y a al vez un atisbo de legitimidad ante la posibilidad de que ocurra "algo".
|

13 abril 2006

ETA continúa extorsionando a los empresarios

¿Quién hablo del "principio del fin"?; el que lo hiciese o se tomase esta tregua como seria ha mentido o se ha engañado a sí mismo. Según informaciones que salen hoy en la prensa ETA continúa extorsionando a los empresarios para que participen en el proceso de paz. Así pues, el informe que el Minsiterio de Interior remitió a Zapatero hablando de "inactividad total" de ETA es pura bazofia, pura mentira todo. Si a todo esto le sumamos que Otegui quiere verificar si España y Francia aceptarían un Estado Vasco independiente pues podremos colegir que nada a cambiado, que ETA sigue como siempre con sus mismas pretensiones y métodos y que o bien los políticos españoles son una clase social muy deficiente mentalmente ó por el contrario son ellos -principalmente el gobierno y el PSOE- los que tratan de infundir medias verdades ó mentiras completas para que creamos que ETA está totalmente inactiva y le atribuyamos a "sus maravillosas" gestiones la inactividad de ETA.
ETA y su clase política (Batasuna, EHAK, etc) tienen hoy más fuerza que nunca y sino como es posible que un presunto terrorista (y digo presunto por no incurrir en délito de infamias y calumnias pues aún no ha sido condenado) como Otegui sea el lleve las riendas del mal llamado "Proceso de Paz". No hay paz posible si ETA sigue extorsionando a los empresarios para financiarse.
¿Para qué ha de financiarse ETA si esta si querian llegar hasta el final del proceso?. Si tras este proceso van a abandonar las armas, ¿Para qué siguen extorsionando a los empresarios?; sencillamente les siguen extorsionando porque saben que las condiciones que ellos mismos han puesto (ver post anterior a este) al Gobierno son inasumibles para este último y por tanto ya dan por hecho que volverán a las armas.
Con asesinos no se puede negociar porque ellos juegan manteniendo en la manga el "as" que les proporciona el hecho de tener las armas y el poder de matar a cualquiera, pero el Gobierno se ha empeñado en negociar con ellos en condiciones de inferioridad. Sr. Zapatero aplique usted el pacto antiterrorista que es hasta hoy la mejor arma que tiene el Estado para acabar con ETA.
|

12 abril 2006

ETA sigue en sus trece

Ayer conocimos el último Zutabe (Boletín interno) de ETA en el que se puede observar claramente que ETA sigue en sus trece, que no se ha bajado del burro y que pone unas condiciones que sabe que son totalmente inasumibles para cualquier gobierno. Pareciera con este Zutabe como si ETA dijese que dejará las armas si le dan todo lo que pide, es decir, que su último comunicado queda en agua de borrajas si lo comparamos con este último Zutabe que se conoció ayer y que es el que ETA envia a todos sus miembros periodicamente.
A saber, ETA pide "la amnistía total de los presos", "la expulsión de las fuerzas armadas y diferentes cuerpos de seguridad" y "la desactivación de los cuerpos especiales de la Ertzaintza". Asimismo no renuncian a la autodeterminación ni mucho menos y reclaman el llamado "Estado vasco" compuesto por las ya famosas 7 provincias vascas (Pais Vasco, Navarra y el Pais Vasco-francés).
Esas son, todas ellas, unas cuestiones absolutamente inasumibles y ETA lo sabe pero quizás lo hagan así para justificar una posterior vuelta a los asesinatos y las armas. ETA sabe, como todos sabemos, que el Gobierno "relajará" la presión sobre ETA mientras dure la tregua porque en ello le va su única baza para salvar la cara ante los españoles y esto es algo que ETA puede aprovechar -facilmente- para reorganizarse y rearmarse y así mientras mantienen estas exigencias dar tiempo a su organización militar a rearse y volver después a las armas con mucha mayor fuerza, tal y como ya sucedió tras la tregua del 98 y que duró 14 meses (hasta diciembre del 99).
Por otra parte esta nueva tregua que tiene todos los indicios de ser una "tregua táctica" para la organización militar de ETA tiene mucho parecido con la del 98 pues sucede también justo a mitad de la primera legislatura de un nuevo gobierno, y no se extrañen si una vez pasadas las elecciones municipales ETA decide "desactivar" la tregua. Es más, si el PSOE no consigue unos buenos resultados en las municipales (se entiende por buenos aquellos que proyectados a unas generales le den una víctoria en las generales) entonces ETA meterá "presión al Gobierno ante la posibilidad de que el PP vuelva al poder en 2008 y se les ponga, a ellos, todo mucho más dificil. La pregunta es, ¿Soportaría el gobierno de Zapatero un atentado de ETA?.
|

Jugar con las palabras

No, está equivocado, no hablaré de sopas de letras ni tampoco de crucigramas, trataré algo serio. A menudo, solemos utilizar varios términos para referirnos a un mismo significado. Esto puede no tener relevancia alguna cuando se trata de temas menores o en un ambiente coloquial...sin embargo, hay un problema y es que a veces trasciende a toda la sociedad. El clima de confusión generado por este uso inapropiado de la palabra no es propicio para el normal desarrollo de una sociedad y mucho menos para la transparencia.


Pero, vayamos al grano: en España se confunde el tocino con la velocidad, y por ello escribo este artículo. Por la historia de nuestro país, por los acontecimientos del último siglo, y por el interés político que reina en nuestros tiempos, la frontera entre patriotismo y fascismo se ha diluido. Ya no existe una separación, o mejor dicho, determinados sectores de la sociedad quieren acabar con ella con el único propósito de confundir, manipular y dividir a toda una sociedad. ¡Nada! , que determinados personajes se empecinan en divulgar que patriotismo y fascismo son conceptos análogos. Y yo les respondo: “no señores, ustedes se equivocan”.


Parece ser que no entienden algo, y es que fascismo es un movimiento político y social de carácter totalitario que se produjo en Italia, por iniciativa de Benito Mussolini, después de la Primera Guerra Mundial y que posteriormente se ha extendido a otras naciones. La palabra fascismo delimita, cerca a la sociedad, se refiere a un sector de la sociedad. Sin embargo, no tiene nada que ver con patriotismo que no es una ideología, que no es política, sino que se trata de algo más humano, es un sentimiento y una conducta propias de personas que aman su patria y luchan por lo mejor para ella. No hay distinción, ahí entramos todos, de derechas y de izquierdas, fascistas y anarquistas, a nadie se le priva de ser patriota, navegamos en el mismo barco, no existe mayor igualdad: no hay clases, no hay ideologías, es un sentimiento compartido por todos los patriotas, ¡ahora hay algo que nos une!. Yo, como patriota me enorgullezco de ser Español, pero esto no quiere decir que rechace o me oponga a otras culturas, simplemente lucho por España y no por un color político. Cuando se habla de la patria no se habla de gobierno ni de oposición, el tema en cuestión es España. Con su nombre y en su nombre no se juega, tampoco queremos que se jueguen con nuestros sentimientos, nadie va a venir a juzgar mi sentimiento Español, y podrá calificarme tan sólo de patriota. Sentir los colores de una bandera, no es sentir un partido político, es sentir una Tierra, unos valores, un pueblo, una historia...


Por eso te pido: ¡¡ No te ciegues, reflexiónalo !!

Es un artículo escrito por Ruben Labrado.

|

11 abril 2006

"Il Professore" se lleva el gato al agua

Il Cavaliere contra Il Professore, así es como se había planteado la confrontación electoral en Italia. Y resulta que la víctoria, aunque pírrica y escasisima, ha sido para Il Professore (Prodi). Berlusconi, un mafioso escondido tras una careta liberal, ha perdido su cetro de poder y pierde así un poquito de poder televisivo que tenía hasta ahora. Tras Berlusconi se esconde un verdadero mafioso aferrado al poder de tal forma que incluso ha llegado a cambiar leyes para evitar ser condenado en los varias causas que tiene pendientes con la justicia italiana.
Mediaset es el "Imperio Televisivo" de Berlusconi que controla 3 de las 4 televisiones privadas que hay en Italia, y es a la vez el hombre más rico del país. En las disquisiciones electorales yo prefería que ganase Berlusconi antes que la rancia izquierda liderada por Prodi pero los italianos le han dado a Prodi 25.000 votos más que a Berlusconi, cuestión que ha decantado el color del próximo gobierno.
En Italia la izquierda digamos que ha querido hacer una copia de Zapatero, que parece haber embaucado a muchas izquierdas europeas. Sólo espero que Prodi sea mejor presidente que Zapatero, y por experiencia no será ya que Prodi ya fue Presidente desde 1996 hasta 1998. El "exabrupto" sistema electoral italiano ideado por Berlusconi, supuestamente para facilitarse la reelección, hace que con apenas una diferencia de 0´1 puntos en nº de votos la diferencia en escaños ronde los 65 (de 340 a 277); asímismo en el Senado las diferencias en cuanto al número de senadores son "rídiculas" pero son las que marcan la diferencia y es que hablo de que Prodi tiene 158 senadores y Berlusconi 156. Es decir, y como dirían en mi pueblo, a ambos les ha separado "una migaja de pan" pero esa migaja puede ser la misma para un estudiante que saca un 4´9 y otro que saca un 5.
A veces, la diferencia entre el éxito y el fracaso es cuasi imperceptible, y sino que se lo digan a Berlusconi.
|

10 abril 2006

Las leyes según los 'abertzales'

Menciona la Constitución Española de 1978 que todos los españoles somos iguales ante la Ley, aunque en muchos casos, esta afirmación da pie a la duda, tal y como sucede en el caso de los integrantes de Batasuna–ETA, considerada por unos como banda terrorista reconocida internacionalmente y por otros, partido político que defiende las ideas de un sector de la población… Hay que ver qué diferencia tan grande entre una terminología y otra. Precisamente, se trata de términos radicalmente opuestos. Y por si fuera poco, también ayuda, o mejor dicho, desconcierta, que según el partido que tenga el honorable gusto de ocupar los despachos del Palacio de la Moncloa, las mismas personas pasen de terroristas a políticos necesarios para planificar la pacificación del país... ¿Tanto cambian las cosas en tan poco tiempo?

Sinceramente, yo no lo entiendo. No entiendo cómo hace tres años, Batasuna se pintaba como algo semejante a los comunistas de la dictadura franquista y ahora, esas mismas personas se reservan el papel de mediadores en una supuesta negociación que persigue un fin único: lograr la paz en España de una vez por todas... ¿pero a qué precio señoras y señores del Gobierno? ¿Al precio de convertir a los villanos en héroes por cuestiones ajenas a la política, más bien, relacionadas con el asesinato, el vandalismo y la delincuencia?

Y es que son muchas las incongruencias que nos prepara día a día el Gobierno socialista, sin entrar en casos particulares, como las salidas precipitadas de algunos ministros (se saben los motivos que impulsaron la marcha de Bono, pero lo de la ministra de educación resulta turbio...) o también, los ceses de miembros del poder judicial (véase Fungairiño), que en teoría, se encuentra al margen de los poderes ejecutivo y legislativo. Pero bueno, uno en dos años ya se ha acostumbrado a todo, mal que me pese.

Nadie, o pocos, entienden que un personaje que ha sido tachado por el poder judicial como delincuente, por haber enaltecido el terrorismo o por haber incitado a cometer actos violentos, pueda salir de la cárcel tras pago de una fianza, cuando semanas antes, todos daban por hecho que iba a entrar en prisión por un largo tiempo. He aquí el problema. ¿Por qué lo que hace unos meses se daba por hecho ahora se pone en entredicho? Todo apunta a que se debe al anuncio de la banda terrorista ETA de su "alto el fuego permanente", que por cierto, nadie ha logrado percatarse del significado correcto de esas cuatro palabras que tantas veces hemos oído, visto y leído en los medios de comunicación en las últimas semanas... Alto el fuego permanente... ¿Qué significa eso? Vayan a preguntárselo a las familias de las más de mil víctimas que ha originado durante años la actividad terrorista de los que son apoyados por delincuentes, convertidos de la noche a la mañana en personas "necesarias para el proceso de paz".

En fin, sólo nos queda preguntarnos una cosa: ¿En qué país vivimos? La respuesta… podría ser España, pero visto lo visto, uno ya no sabe qué decir. Un saludo a todos los lectores de este blog, en el que espero compartir mis opiniones por mucho tiempo.
|

Más cosas qué contar

Mis lectores de blog!! he vuelto ootra vez, de mis profundidades y me apunto de nuevo a este pequeño espacio en el universo de Internet, ahora con compañera nueva y todo.

Como suelo hacer, os cuento que estaba hoy viendo Antena 3 mientras comía recién llegada de la universidad, y aparecía el amigo Bono con su característico deje, despidiéndose de nuestros ejércitos españoles.

A mí Bono, que queréis que os diga, me resulta hasta gracioso y entre todos los ministros de pacotilla que hay en este Gobierno, es el único, quizá junto a Solbes, salvaba de la quema. Pero nos deja, con graves palabras como las que pronunciaba hoy… o al menos lo intentaba, porque la célebre frase de “sin inmodestia” me ha llegado a las profundidades de mi… de mis oídos. Eso duele señor ex ministro…

Pero bueno, no podía dejarnos sin una de estas lindezas, y al menos me ha complacido poder escuchar un “Viva España”, que ya es difícil con los tiempos que corren.

Bono se va, Sansegundo se despide tras aprobar la mejor ley de Educación de España sin duda alguna, proclamando la incultura, la cultura del mínimo esfuerzo, el anticatolicismo y la propaganda política como guinda del asunto. Pero no nos preocupemos, que para compensar (que ahora se lleva mucho siguiendo es ejemplo de paridad) nos llegan dos fichajes números uno, especialmente el de Rubalcaba, cínico e hipócrita donde los haya. Y eso que se afirmaba desde el PSOE que se pretendía que “aumentara la confianza desde el PP en el Gobierno”… Pues van por buen camino, sin duda.

Qué podría decir que no sepáis…

Desde que no he estado por aquí hemos tenido un poco de todo: corrupción en Marbella, presos con corbata, Otegui a medias entre la cárcel y la libertad..

Mucho le he agradecido yo al juez Marlasca todo lo que ha hecho, que menos mal que contamos con él… y aun así, por tener que someterse a las órdenes del fiscal, nuestro querido Conde Pumpido, no pudo hacer valer su opinión y tuvo que imponer a Otegui una pena de cárcel “bajo fianza”… que curiosamente Batasuna consigue y en metálico.. A qué empresario le habrá apretado ETA el cuello... Bien, Otegui y los demás salen, pero él vuelve de nuevo a enfrentarse con la justicia por homenajear a un etarra, con un aire bastante chulesco y molesto para lo que yo denomino las gentes de bien. Esperaremos el final de la historia.

Bien chicos, espero que podáis leerme mucho más y ponerme en forma rápidamente.

|

07 abril 2006

Pasión ministerial

La "pasión ministerial" ha sido adelantada a la antevíspera del Domingo de Ramos por Rodríguez Zapatero. Esto se hubiese escenificado historiograficamente mucho mejor en "jueves santo" porque así mientras Bono era crucificado políticamente -le han cesado- podríamos ver como su "querida" España continuaba desmembrandose paso a paso de manera inexorable gracias a la nefasta política del Sr. Zapatero.

Nefasta noticia es esta de la remodelación de gobierno llevada a cabo por Zapatero en el día de hoy; y digo que es nefasta porque Zapatero devuelve al "Ministro de los GAL y de tantas y tantas corruptelas políticas" a una cartera minsiterial, nada menos que a Interior para que negocie conforme a los dictados de Zapatero la rendición del Estado ante la banda terrorista ETA. No puede ser sino una dosis de caciquismo socialista en los tiempos que corren. En cualquier otro país el Ministro de la Presidencia de un Gobierno como el de Felipe González manchado de casos variados de corrupción galopante y de terrorismo de Estado quedaría tácitamente inhabilitado para la política, pero ya todos sabemos que "spain is different". Nadie niega que Rubalcaba es un auténtico "tiburon político" pero su oscuro pasado en los distintos gobiernos socialistas y sus maquinaciones previas al 14-M para romper la jornada de reflexión para expulsar al PP "por la fuerza" hacen que este hombre no sea apto para al decencia de la política española; este hombre no debería seguir en política activa.
El cese de Bono como Ministro de Defensa nos reafirma en la idea de que Rodríguez Zapatero se está quitando a todos los "españolistas" del PSOE y por ello hará con Bono lo que ya hizo hace pocos días con Francisco Vázquez (ex-Alcalde de A Coruña y ahora embajador en "El Vaticano"). Esta es una buena estrategia para eliminar la oposición interna y evitar así que "voces importantes" del PSOE se embarquen en una guerra política como la ya sucedida meses atrás por el Estatuto Catalán; Zapatero quiere evitar esas guerras y hace bien en ello, pero a la vez nos da a los españoles nos da otro motivo más de pesimismo porque con esto reafirma al gobierno en su posición antiespañolista, algo que hasta hoy era evidente pero que ahora pasa a ser un pilar básico de la política gubernamental. Con Bono el PSOE arrasaría en unas elecciones en España y con Zapatero el PSOE intentará arrasar España con su política de tierra quemada.

Con respecto de Jose Antonio Alonso poco hay que decir sino es que ha pasado por el Ministerio del Interior sin pena ni gloria, sin ninguna actuación importante a sus espaldas salvo el cumplimiento de órdenes zapateriles para aflojar la política antiterrorista y esconder en la medida de la posible cualquier trapo sucio que pudiera salir sobre el 11M. Ahora "le traspasan" a defensa cuando por todos es sabido que la cartera que él realmente desea es la de Justicia -él es juez- aunque es preferible que no le den dicha cartera pues ya ha manifestado a la largo de vida en más de una ocasión que Batasuna, es decir ETA, debería ser legalizada. Recuerdenmelo si me equivoco pero Juan Antonio Alonso será designado Ministro de Justicia en 2007, justo cuando Zapatero mande a Lopéz Aguilar como candidato a la presidencia de las Islas Canarias.

Y qué decir de Maria Jesus San Segundo más que ha sido la Ministra que ha aprobado el retroceso del sistema educativo y la posibilidad de que a partir de ahora en vez de formar personas se formen auténticos borregos intelectuales. Es una de la 3 ministras peor valoradas del ejecutivo junta a "la Narbona" y la "chica de las zapatillas" y los pisitos de 30 metros cuadrados. Creo que es acertada la decisión de liquidar a esta Ministra pero entonces debería reprobar también la LOE que ayer se aprobo en el Congreso de los Diputados; además quitar a esta "ministrilla" para ponernos a la "cuota progre" de la familia Calvo Sotelo pues como que no sirve de mucho ya que como muy bien ha dicho Ignacio en "La Palestra" de hoy en La COPE esto no es más que más sectarismo y más radicalismo izquierdista.

Tal y como ya ha dicho Rajoy, con estos cambios no se favorece precisamente el acercamiento pretendido por el Gobierno entre gobierno y oposición pues el Partido Popular no se fía de Rubalcaba y los españoles tampoco nos fiamos.

|

06 abril 2006

¿andalucía imparable?

La operación “Malaya” ha destapado la corrupción socialista marbellí. Todos se llevan las manos a la cabeza, asombrados con lo sucedido; como si no lo esperaran. La estafa del gobierno en Marbella ha sido tan clara y evidente desde siempre, que resulta vergonzoso que hayan tardado tanto en desarmar este circo de ladrones.
Lo normal, en un caso como éste, sería convocar elecciones (quizás, tras este golpe tan bajo a la izquierda, los marbellíes reaccionaran con un voto favorable al PP), pero no; esto no se va a hacer. Es mejor colocar a otro mequetrefe sociata que siga “chupando del bote” (aunque claro, lo hará con menos descaro que los anteriores gobernantes).

Como andaluza, eso de que nos roben, mientan, prometan y no cumplan; es nuestro pan de cada día. ¿Cada día? ¡Un cuarto de siglo!
He nacido y crecido con un gobierno incompetente, incapaz y sobretodo; embustero.

En España aún existe la dictadura; eso sí, enmascarada de democracia bananera: la dictadura de Manuel Chávez.

Nadie se hace eco de este asunto. Y muchos andaluces siguen siendo manipulados y extorsionados en su voto electoral.
A nivel laboral, la política es un arma para encontrar y/o permanecer en un trabajo.

Uno de los mayores índices en España de incultura, analfabetismo, pobreza y desempleo; se encuentra en Andalucía.
La cultura y la educación son básicas para impulsar y defender intereses, proyectos, mejoras de vida; cambios en la sociedad.
En el sur se carece de este nivel educacional, por lo que es facilísimo para los socioListos engañar y manipular a su antojo a la gran mayoría del pueblo andaluz.

Por otra parte, cuidado con “sacar los pies del plato”. Si tus ideas no “concuerdan” con lo dictado en estos últimos veinticinco años, serás perseguido, señalado, excluido.
Desgraciadamente, muchos han de callar y resignarse por miedo a la reacción socialista o incluso, por temor a perder su puesto de trabajo.

La Junta de Andalucía está dirigida por payasos sin escrúpulos, gente que miente más que habla y los valores que predican; llenos de paz, solidaridad e igualdad, se quedan en cuento chino.
Para los trabajadores de la Junta que no aceptan la imposición socialista, soluciones: soborno, amenazas, extorsión, persecución y despido.

Somos muchos andaluces que estamos HARTOS de tener que seguir tragando con el PSOE, queramos o no. Somos muchos los que vemos cómo Chávez y la Junta se enriquecen día a día a costa del esfuerzo y del trabajo de los andaluces. Somos muchos los que votamos al PP, muchísimos y los socialistas, tras veinticinco años; siguen ganando las elecciones… (¿Insinuar que también existe el fraude electoral, la manipulación de los votos? añado además, que muchos de los votos que obtiene el PSOE, no son votos libres; sino que son fruto de las amenazas, sobornos, extorsiones y demagogia a muchos niveles que sufren una gran parte de trabajadores andaluces).

¿Corrupción en Marbella? ¡Corrupción en toda Andalucía!

La política se basa en la alternancia de partidos. ¿Hasta cuándo esta dictadura?

“Andalucía, imparable” es uno de los lemas que promueve la Junta de Chávez.
Desde luego que nadie para a Andalucía para que continúe y “prospere” en lo que ha sido, es (y será, si las cosas no cambian): el culo de España (eso sí, gracioso y bonito; pero lleno de mierda).
|

05 abril 2006

Dos años de gobierno

Tras el fatídico 11-M, se derramó la sangre de los trenes de Atocha sobre José María Aznar, y el pueblo español decidió "darle la vuelta a la tortilla"; así que en las elecciones del siguiente día pasamos de ser del PP al ser del PSOE, de la derecha a la izquierda, tras ocho años de gobierno popular.

En dos años, España y su gobierno socialista “avanza”:

-Estamos totalmente autistas en Europa. La CE no cuenta con nosotros para nada. No tenemos relaciones con ningún pais europeo.

-Pero...¡Hemos hecho grandes "amigos"!. Chávez, Fidel y Evo Morales. Las relaciones de España son la venta de armas a Venezuela, la defensa de la dictadura roja cubana y el apoyo a la venta de coca en Bolivia. (Admirable).

-Dijimos "NO A LA GUERRA", nos fuimos del lado de EEUU...Sin embargo vendemos armas y más armas a Venezuela y aún las tropas españolas están en Iraq, supuestamente antes estaban "en la guerra", ahora "trabajando por la paz" (palabras textuales del presidente español Zapatero). ¿Alguien me explica esto?.

-Somos los más avanzados en la moral y cambiamos lo que queremos...
Ahora los homosexuales y lesbianas se casan por doquier...Y hasta quizás les dejemos adoptar niños... Decimos Sí al aborto...

-El cupo de población en España se ha superado gracias a la inmigración... Zapatero hizo la "Ley de Inmigración" y todos los que han querido, han entrado; aunque no tuvieran papeles...¡Qué más da, somos rojos, viva la paz y la multitud racial!. El paro ha aumentado y el índice de atracos, violaciones y otros crímenenes es ocupado por nuestros amigos inmigrantes, más del 80% los cometen ellos.

-En Palestina, ha ganado el grupo terrorista Hamas las elecciones, así que gobiernan unos cuantos asesinos... Oye, pues que mejor cosa que darles dinerito, ¿no?. Es que aquí en España, según ZP, nos sobra...Así que vamos a seguir enviándoles ayudas y subvenciones...

-Oye, pero es que esto a los sociaLISTOS les gusta... Esto de ser amigos de los terroristas está de moda en España... Por eso, nuestro genial presidente Zapatero; ha decidido pactar con ETA, eso es; vamos a hablar y nos tomanos unos cafés con estos chicos tan buenos que han matado a casi 1000 personas hasta la fecha...

- Y bueno, ya que estamos... que somos de izquierdas (¡VIVA LA PAZ!)... Vamos a cambiar entero el país, ¿no?. Zapatero ha propuesto un Estatuto de autonomía para Cataluña, para que esta comunidad sea una subnación y España, en lugar de ser una nación; pues "avancemos" y ¡seamos un conjunto de naciones!. El país de Cataluña...El Reino de Andalucía...La nación de Valencia... Oye, pero ¡qué bonito!, gracias a nosotros va a aumentar la geografía.
|

Eurovisión..que verguenza..

Aquí tenéis el vídeo de las representantes de España en Eurovisión. Si ya estamos teniendo fama de payasos con el gobierno que tenemos (se pudo ver con el programa de la RAI1 italiana..), con estas cuatro cutre-fashion vamos a ser el hazmereir de Europa. Cada año ha ido a peor...pero ya esto es el colmo...no tienen gracia, van a destiempo, y la canción...no coments...¿tendra algo que ver ZP?. Opinad vosotros mismos...

|

El "iluminado" hace temblar la inversión y el sector exterior

Más preocupante que el dichoso Estatut o la putrefacta OPA con tufo político debería ser para todos el hecho de que nuestro iluminado particular, el Sr. Zapatero, está consiguiendo con su "maravillosa" (notesé el tono jocoso) política económica que peligren las inversiones extranjeras en España, especialmente las de EEUU y Alemanía. Desde EEUU se advierte que sus empresas llevan un tiempo sin obtener contratos por "extraños motivos" y que si las reglas del juego son injustas las empresas de EEUU se marcharán de España. Para seguir con las consecuencias "positivas" de la política económica del Presidente más inútil que ha tenido España en mucho tiempo desde Alemania se nos advierte del riesgo que existe de que el grupo VW (que incluye a la improductiva SEAT) se marche de España se Zapatero aplica lo prometido sobre la OPA de Eon.
Sobre este último extremo Zapatero debería de hablar con Pedro Sanz (La Rioja) y Pascualito (CataluÑa) para que estos le comenten que les parece la posibilidad de que VW abandone España. No le debería hacer mucha gracia a ninguno de los 2 pues en ambas comunidades hay miles de empleos directos e indirectos que dependen de las fábricas del grupo VW, pero con Pascualito tenemos nuestras dudas puesto que lo de la dichosa OPA de GN también le interesa porque en el fondo es una OPA de Cataluña a España.
La política del "iluminado" es una política de tierra quemada, una política para dilapidar la herencia económica y asi "disfrazar" el auténtico fracaso de una política económica necia como la que está llevando. Si ya de por sí tenemos el sector exterior más deficitario del mundo, si también a ello le sumamos una caída de la inversión pues entonces ya nos vamos a sumir en un ciclo recesivo de bajada de la renta media y de la tasa de empleo; a fin de cuentas, de seguir así volveremos a la situación económica de los últimos años del felipismo. Un desastre inimaginable aunque en parte no tanto puesto que nos "puso" en el Ministerio de Economía al mismo hombre que tuvo Felipe en sus últimos años. En fin, de necios está a rebosar la vida política en España.
Sr. Zapatero la receta es sencilla, y se llama liberalismo económico. Políticas aperturistas que favorezcan la inversión y la entrada de capitales, esto hará aumentar la tasa de empleo y por ende la renta disponible a la vez que los ingresos fiscales del Estado. Solbes y Zapatero no sé si saben mucho de economía pero desde luego sus políticas no se mueven en pro de intentar mejorar la economía en España sino que se mueven según vayan las encuestas de intención de voto. Es indignante tener unos gobernantes tan necios.
|

El Estado del Bienestar

A colación de lo publicado aquí y aquí vamos a hablar un poquito sobre la insostenibilidad del Welfare State en los términos demográficos en los que se manaje España desde hace una generación. Que el Welfare State (Estado del Bienestar) es una cosa cómoda y "segura" es algo que nadie en su sano juicio -por muy liberal que pueda ser- está dispuesto a cuestionar pero amigos mios el hecho de que sea lo más cómodo no significa que en un corto ó medio plazo sea viable, al menos para España.
A principios de los años 80 el ratio entre personas cotizando y pensionistas era de 5 a 1 mientras que hoy apenas llega al 1´5 a 1. La reducción es bestial, y fruto en mayor medida de tener una población anciana que viene lastrada por la guerra civil donde se perdieron muchos vidas y por la disminución de la tasa de natalidad hasta mínimos que hace algo más de 20 años era inimaginables. Una cosa ha quedado clara y es que o bien nos hemos equivocado con las políticas de natalidad o bien el progreso socio-económico frena el crecimiento demográfico. No es que con esto quiera yo decir que hemos de liquidar el progreso en post de una natalidad "china de los años 90" sino que hemos de buscar la fórmula para conseguir que ese progreso sea mayor y que la tasa de natalidad se mantenga como mínimo en el 2´1 que asegura la "regeneración demográfica".
Ahora bien, en esta última generación vemos como el ratio entre personas cotizando y pensionistas va bajando irremediablemente y esto hace que el sistema de pensiones no se autofinancie y tenga que "chupar" recursos de las arcas del Estado que en un principio deberían estar destinados a otras cuestiones. Así las cosas, propongamos un cambio progresivo que nos lleve hacía un sistema mixto en cuanto a las pensiones se refiere. Este cambio permitiría la autosuficiencia del sistema y salvar así una crisis del crecimiento natural que provocará en un futuro de medio plazo (de aquí a unos 10 ó 15 años) un cataclismo macroeconómico de consecuencias imprevisibles. Pero estos cambios no pueden hacerse cuando estemos en los umbrales de la crisis o ya dentro de ella sino que hemos de hacerlos ya, hay que hacerlos con tiempo.
El cambio que propongo aquí no tendría porque ser un cambio definitivo sino que en un futuro podríamos volver al sistema actual de pensiones si el ratio entre cotizantes y pensionistas permite la autosuficiencia del sistema. No se trata de cargarnos el Estado del Bienestar sino de no exprimirlo tanto para que nos dure más tiempo.
|

03 abril 2006

¿Está es la chica más guapa de España?

Veo con "pavor" como a un elegido a una chica como Miss España que ni mucho menos es de las más guapas de nuestro país. No han debido buscar mucho los organizadores porque vamos yo conozco varias chicas que anoche hubiesen ganado el certamen pero "de largo". Es que algunas eran auténticos "bodrios"; en fin, señores, ver para creer.

|

02 abril 2006

Piqué esta vez sí

Esta vez si que estoy de acuerdo con lo que pretende Josep Piqué para con la campaña que ha de seguir el Partido Popular en el referendo vinculante que tendrá lugar en Cataluña como último trámite para la aprobación del Estatut.


Piqué va a pedir delicadeza en esa campaña para intentar NO movilizar el sí al Estatut; y es una estratégia muy inteligente porque si el PP hace una campaña muy agresiva contra el Estatut entonces es factible que movilice a todo su electorado potencial pero seguramente también movilizará a un gran electorado del "frente anti-pp" que tiene su culmen en la Cataluña hispanofóbica de hoy en día.
Hay veces en política que es mejor mesurar tus opiniones, aunque sean certezas reales como catedrales, porque quizá puede que sea la única forma de que salga un "NO al Estatut" del pueblo catalán; un "no" que sería lo mejor para la propia Cataluña y para España.
Estas cosas de Piqué son las que sí que nos gustan, ¿Por qué no actúas siempre así Piqué?
|

El Estatut ante el Constitucional

Hace unos pocos días el TC rechazó un recurso del PP en contra del Estatut por el hecho de que al ser una ley que aún no había sido aprobada pues no se la podía juzgar. Pero ahora, una vez superado ese trámite parlamentario, el Gobierno de Murcia -Presidido por Don Ramón Luis Valcarcel- presentará, según ha anunciado su Consejero del Agua, Antonio Cerdá, un recurso de inconstitucionalidad contra el Estatut porque este atribuye como patrimonio propio de Cataluña el Ebro y condena a Murcia a la escasez de agua de permanente porque su artículo 117 atribuye a la Generalidad casi todas las competencias exclusivas en materia de agua de las cuencas intracomunitarias.
Esta patraña consumada en el artículo 117 del texto estatutario es otra patada a la legalidad vigente y además supone apropiarse casi exclusivamente las aguas de un río que transcurre por distintos territorios de España, siendo Cataluña el último territorio español por el que transcurre. Seguramente Pedro Saura, el corrupto dirigente del PSOE murciano, estará en contra de la interposición de este recurso pero al fin y al cabo eso es algo que no nos sorprende a los murcianos puesto que este hombre más que mirar por los intereses de los murcianos mira por los intereses de su familia y de su partido; si bien no estamos muy seguros de que oponerse al desarrollo de Murcia sea mirar por los intereses electorales de su partido en Murcia. Desde luego, si es mirar los intereses de Pascualito, alias el borracho, pero no por los intereses de Murcia y del conjunto de España que son por los que debería mirar cualquier partido "nacional" que se precie.
Esperemos que el Tribunal Constitucional acabe con la ignominia ilegal y anticonstitucional que representa el "Estatut de los paletos". Por el bien de España, por la legalidad vigente y por el bien de Murcia, así lo esperamos muchas personas de bien.
|

01 abril 2006

PNR: Contra la "Zapatregua"

Me llega al correo del blog un comunicado de la Secretaria General del PNR (Partido Nacional Republicano), que es una "visión" distinta acerca de la tregua que considero conveniente publicar aquí, así que aqui la teneis:

Atruena la mentira: ETA nos ha concedido un “alto el fuego permanente”. En realidad, es Rodríguez Zapatero quien, desde hace tiempo, ha otorgado un alto el fuego a ETA: legalización del Partido Comunista de las Tierras Vascas; impunidad de Batasuna; ausencia de detenciones de etarras desde hace ocho meses; intento de excarcelación de Parot y otros asesinos múltiples; actuación del Fiscal General del Estado como abogado defensor de los terroristas…y todo un año dando la brasa con “el comienzo del principio del fin de ETA”.

Rodríguez esperaba con ansia la declaración formal de “tregua”; ETA se la había prometido. El Nietísimo, cascado en los últimos meses, tras dos años de Gobierno, necesita aparecer cuanto antes como “arquitecto de la paz”. Y en contrapartida a tantas concesiones zapateriles y a tanta ansiedad, ETA no se ha hecho rogar más y ha evacuado el comunicado. Así, Rodríguez, elevado a los altares como “príncipe de la paz”, podrá continuar en la próxima legislatura en la Moncloa promoviendo la balcanización de España. Es la misión gerencial que le ha encomendado PRISA . De paso, una ETA sin cabeza y más agujereada que un gruyère, gana tiempo para plantearse si necesitará seguir matando y extorsionando con tanta concesión y, quién sabe si también, tanta subvención a la reinserción .

Rodríguez mostrará su agradecimiento. Los “interlocutores” de ETA aparecerán hasta en Gran Hermano y en los Lunnis. Batasuna será legalizada e intentará sumar fuerzas en las próximas municipales. También Ibarreche arrima el hombro. Ya está montando la “mesa de negociación sin exclusiones”. La nación vasca, su autodeterminación, esto es, “el derecho del pueblo vasco a decidir su futuro”, así como la propuesta de anexión de Navarra estarán en su orden del día. Los llamamientos a la “generosidad” con los presos de ETA arreciarán desde los medios, tribunas y ciertos púlpitos.

Todo esto en aras de la “paz” y la “superación del conflicto”. Pero, ¿de qué paz están hablando? En sentido estricto, la paz cobra todo su sentido en relación con la guerra.¿Estamos en guerra? España no está en guerra con los vascos. Vascongadas es una región de España. España no está en guerra con ETA: se trata de un grupo terrorista en descomposición, no de un Estado y su ejército. En las cárceles no hay prisioneros de guerra, sino asesinos sangrientos. El “conflicto” al que algunos se refieren se reduce a las ambiciones de los separatistas vascos apoyadas con el asesinato por la espalda. Ellos han inventado una guerra contra un “ocupante” imaginario. La única realidad de ese “conflicto” son los casi mil españoles brutalmente asesinados.¿Cuál son las partes en “conflicto”? Ninguna.

Las únicas partes que caben se deben situar ante el estrado: una, la parte que demanda justicia, víctima del ensañamiento etarra. La otra, la etarra, en el banquillo de acusados esperando el dictado de la sentencia que dé con sus huesos en la cárcel por el resto de sus días. Por todo ello no sabemos con quién se debe firmar la paz, qué “treguas” se ha de administrar o con quién procede negociar condiciones de “rendición”.

No nos engañemos, tras todo esto se halla el “ansia infinita de la paz” de Rodríguez Zapatero y de su conflicto con España. Esa paz y la superación de su conflicto significan cuatro cosas:
a) Descoyuntamiento de España, separando de ella a un “Estado asociado vasco”, después de haber erigido a la “nación catalana”.
b) Aplastamiento y marginación de los vasco-españoles, empezando por los que, sin que nadie se lo explique, siguen militando en el PSE.
c) Humillación de las miles de víctimas, que renunciaron a la venganza confiando en la justicia del Estado y ahora se ven escarnecidas.
d) Impunidad y glorificación como heroicos “gudaris” de una manada de cobardes asesinos.

Así las cosas, nos declaramos abiertamente enemigos de la paz del resentido Rodríguez y de cualquiera otra si con ese término se nos quiere conducir al desistimiento y la entrega. Mientras haya un solo español oprimido por las mafias burguesas y racistas del nacionalismo etnicista, no hay paz alguna, sino que se nos impone el combate por la victoria de la libertad .Mientras haya un solo español que, sacudido por la violencia de los criminales etarras, exija su resarcimiento, no hay paz alguna, sino que se nos impone también el combate por la victoria de la justicia.

De entrada, victoria policial y judicial. Persecución y detención de todos los separatistas terroristas y sus colaboradores, procesamiento de los mismos y cumplimiento íntegro de las penas que se les impongan. Nos importa un bledo que lancen comunicados, que anuncien “treguas”, que se disuelvan, que informen sobre la localización de sus zulos y arsenales, o incluso que imploren perdón de rodillas. ¡Todos a la trena! Pero ello hace precisa una victoria política. La victoria policial y judicial plena no es posible en el marco actual. Esta vendida por sujetos despreciables como Rodríguez. Ante todo exige la supresión del régimen infame que ha dado cobijo al separatismo, que ha cuarteado a España y favorecido la incubación del huevo de la serpiente terrorista.
|

31 marzo 2006

Prisión incondicional

El juez de la "operación malaya" ha enviado a prisión incondicional a Juan Antonio Roca, el asesor de Urbanismo del Ayuntamiento de Marbella. Más aquí
Esto merece una nueva película de torrente, "Torrente 4: Corrupción en Marbella"
|

30 marzo 2006

Espectáculo marbellí

Es increíble la trama bestial de corrupción que rodea a Marbella, una ciudad a la que Jesús Gil quiso convertir en algo así como "el Mónaco Español". Gil llegó al poder acusando al consistorio socialista de corrupción (socialistas tenían que ser) y él multiplico por el infinito esa corrupción; desde aquel entonces Isabel García Marcos (PSOE) se convirtió en su más acérrima enemiga pero, cosas de la vida, la que durante años criticó la corrupción del GIL acabo pactando con el propio Jesús Gil para convertirse en teniente alcalde de Marbella saltandose la displina del PSOE en el voto y siendo, por ello, expulsada del partido. Ahora esa criticona de la corrupción está en prisión por malversación de caudales públicos, cohecho, tráfico de influencias y maquinación para alterar el precio de las cosas. Un currículum a la altura de los "grandes héroes" corruptos del socialismo español, sólo que aquellos duraron 14 años y esta apenas si ha durado 3.


Hay 21 detenidos y más de 1.000 cuentas corrientes bloqueadas pero esto tan sólo es un pequeño granito de arroz en torno del aura de corrupción que recubre a Marbella desde tiempos inmemoriales me atravería a decir.
Ni que decir tiene que estos socialistas han pérdido la clase a la hora de ser unos corruptos puesto que antes lo hacían mejor y tardaba más en descubrirseles pero ahora apenas han duraro 3 años. Si es que, ya se nota que Rubalcaba no está al mando.
|

29 marzo 2006

La versión catalana del respeto

Un grupo de independentistas como muy poco respeto hacía las ideas de los demás ha inundado la Universidad Rovira i Virgili (URV) de Tarragona de carteles en los que aparecen las fotografías de Jon Juaristi y Arcadi Espada con el lema "¡Atención!, objetos españolistas identificados invaden la Universidad"; o simplemente "¡fuera!". Los carteles eran como el que sigue:


Sin duda el respeto del que alardean en Cataluña ciertos grupos independentistas es verdaderamente alarmante por su escasez, y es que no se recuerdan cosas así desde hace muchos años. Esta gentuza ya es peor que los franquistas de "sodoma y gomorra", dan asco!.

|

26 marzo 2006

Un análisis aposteriori del "alto el fuego"

Son enormes los caudales de tinta que han corrido estos últimos días acerca del “alto el fuego permanente” que E.T.A. declaró efectivo a partir del pasado viernes 24 de Marzo de 2006 y por ello mismo he decidido esperar unos días para hacer un análisis del asunto de manera cuidadosa y articulando cual es mi verdadera visión sobre este aspecto en sangre fría. Hay muchas ocasiones en que es de sabios esperar y hablar, aunque sea más tarde, con correctitud y haciendo gala de un análisis lo más objetivo posible.

Nadie se va a sorprender lo más mínimo si afirmo que este comunicado de ETA supone un cambio en las formas aunque quizás esto no se corresponda con el fondo de sus ideas. El verdadero declive de ETA, y desde ello podemos ir analizando su evolución hacia templar su “radicalismo”, comenzó tras asesinar a Miguel Ángel Blanco; un asesinato con premeditación, alevosía y a sangre fría que hizo surgir un estupor generalizado a todo el pueblo, un estupor hacia ETA que hizo que los etarras pediesen el beneplácito y el cobijo de ciertos sectores de la sociedad y el nacionalismo vasco para con ellos y sus actos y/ó fines. Ninguno olvidamos, por jóvenes que seamos, aquella gran movilización nacional por una misma causa; no se recordaba semejante unidad en el pueblo de España desde hacía siglos –y que alguien me corrija se en esto “he metido la gamba”-. Poco tiempo después –tiempo histórico- de aquel magno asesinato ETA declaró una tregua, una tregua que posteriormente supimos, y así lo demuestran los hechos, que no era más que una tregua para rearmarse y a la vez conseguir que al Sr. Aznar –Presidente del Gobierno por aquel entonces- le diese un supino interés para que pasase a llamar a quienes le intentaron asesinar 3 años antes como “Movimiento de Liberación Vasco”. Pocas cuestiones me verán a mí criticar del gobierno de Aznar pero esta es una de ellas pues creo que aquella supina rapidez de la Audiencia Nacional por acercar algo más de 100 presos a las cárceles vascas suponía, de facto, pagar un precio político a ETA. Pero, en realidad, el “cambio de línea” de ETA llegó tras el 11M puesto que visto el abrumador rechazo que desató aquella terrible masacre pues ellos hubieron de abandonar la vía de los atentados indiscriminados si no querían perder el escaso apoyo social que ya les quedaba.

Mucho se ha fagocitado estos días en los medios de comunicación –siendo a veces más que de comunicación de manipulación- sobre si esta tregua es definitiva o no, y aquí quiero subrayar las palabras de un viejo militante del socialismo vasco que ha dicho que “sabiendo con quien tratamos no podremos afirmar que esto es definitivo hasta que entreguen las armas y se disuelvan”. Pues señores, esa frase tiene y tendrá plena vigencia durante todo el tiempo que dure este “alto el fuego permanente” que todos esperamos que sea para siempre.

No sabemos si este “alto el fuego” será para siempre o no pero lo que si que sabemos con total certidumbre es que el gobierno de Zapatero llevaba más de un año negociando con ETA –concretamente desde el verano de 2004 cuando ETA envió una misiva al ejecutivo zapateril- mientras esta ponía bombas y amenazaba a los empresarios vascos. Y ahora es cuando llega mi critica al gobierno, ¿es eso ético?¿Se nos puede decir que llega el “principio del fin” mientras nos extorsionan y ponen bombas en nuestros comercios?; creo pues que la actitud del ejecutivo central durante todo este tiempo ha sido indignante e hipócrita. Ahora estamos ante una situación nueva, lo quieran ustedes o no, ya que ETA está ahora más débil que nunca y es ahora cuando bajo la unidad de todos los partidos se la debiera derrotar de una forma clara y contundente; y esa derrota supone que los verdugos pidan perdón público a las víctimas y se rijan por el Estado de derecho. Sólo con esas premisas podremos decir alegremente que ETA ha acabado pero mientras todo lo que sea brindar con champan es propio de ceporros políticos y no de gente con dos dedos de frente.

El Partido Popular, con Mariano Rajoy al frente o con quien sea, debe apoyar al gobierno para que este no tome el camino equivocado y consiga que ETA se rinda y no que se rinda el Estado de Derecho. Hacer otra cosa, o hacer política baratera con esto sería propio de soplagaitas desesperados que no miran mucho por el bien común. Y es aquí, donde quiero hacer un inciso para recordarle al Sr. Losantos que no está en posesión absoluta de la verdad y que sus duras criticas a Rajoy contribuyen a hacerle el juego político a Zapatero para arrinconar cada vez más al PP; espero, pues, que el Sr. Rajoy no caiga en sus edulcorantes palabras mañaneras y no entre en la confrontación directa con una tregua “histórica” de por medio ya que sería un error imperdonable.

Señores, mucha prudencia pero demos pasos inequívocos y conjuntos.
|

22 marzo 2006

Tregua permanente de ETA

Pues eso, que ya tiene el gobierno lo que llevaba meses mendigando a los terroristas. Más AQUÍ.
El Comunicado íntegro de ETA es el siguiente (también se puede leer, aquí):
"Euskadi Ta Askatasuna ha decidido declarar un alto el fuego permanente a partir del 24 de marzo de 2006.

El objetivo de esta decisión es impulsar un proceso democrático en Euskal Herria para construir un nuevo marco en el que sean reconocidos los derechos que como Pueblo nos corresponden y asegurando de cara al futuro la posibilidad de desarrollo de todas las opciones políticas.

Al final de ese proceso los ciudadanos vascos deben tener la palabra y la decisión sobre su futuro.
Los Estados español y francés deben reconocer los resultados de dicho proceso democrático, sin ningún tipo de limitaciones. La decisión que los ciudadanos vascos adoptemos sobre nuestro futuro deberá ser respetada.

Hacemos un llamamiento a todos los agentes para que actúen con responsabilidad y sean consecuentes ante el paso dado por ETA.

ETA hace un llamamiento a las autoridades de España y Francia para que respondan de manera positiva a esta nueva situación, dejando a un lado la represión.

Finalmente, hacemos un llamamiento a los ciudadanos y ciudadanas vascas para que se impliquen en este proceso y luchen por los derechos que como Pueblo nos corresponden.

ETA muestra su deseo y voluntad de que el proceso abierto llegue hasta el final, y así conseguir una verdadera situación democrática para Euskal Herria, superando el conflicto de largos años y construyendo una paz basada en la justicia.

Nos reafirmamos en el compromiso de seguir dando pasos en el futuro acordes a esa voluntad.
La superación del conflicto, aquí y ahora, es posible.
Ese es el deseo y la voluntad de ETA.

Euskal Herrian, 2006ko martxoan

Euskadi Ta Askatasuna E.T.A.
|

21 marzo 2006

Un juzgado suspende cautelarmente la OPA de GN sobre Endesa

Ojenado tranquilamente las noticias tras llegar de la Universidad me encuentro con la sorprendente noticia de que un juzgado de Madrid ha suspendido cautelarmente la OPA de Gas Natural sobre Endesa.
Ultimamente al Gobierno parece no salirle nada bien y el tema de "La OPA" ha cogido ya unos tintes dramático-políticos que nadie sabe como van a acabar y es que la corrupción política que planea sobre esta OPA es bestial, tan bestial como recordar los oscuros tiempos del gobierno de Mister-X.
Además, tal y como nos dice LibertadDigital, el contrato entre Gas Natural e Iberdrola de compraventa de las desinversiones que acometería Gas Natural para pagar la OPA queda paralizado.
|

20 marzo 2006

Reflexiones sobre Irak

Hace hoy 3 años que George W. Bush ordeno desde su despacho oval comenzar a bombardear Irak; en un principio he de reconocer que yo apoyaba la guerra pues creía firmemente que derrocando a un tírano como Sadam se estabilizaría un poco más la zona y el petroleo seguramente bajaría de precio.


Sabía que esto tardaría su tiempo pues después del derrocamiento había que instaurar un régimen democrático y consolidarlo, pero con lo que, quizás ingenuamente, no contaba es con "la que esta liando" Al-Qaeda en Irak. Los sangrientos y continuados atentados de Al-Qaeda en Irak llevan camino de provocar, si no la han provocado ya, una sangrienta guerra fraticida en Irak; y eso es justo lo que nadie quería pues Irak puede acabar bajo un régimen islamista de corte radical sometido a los designios de Teheran.
Cada momento que pasa, y a cada atentado que se comete en Irak empiezo a ver más claro que la guerra de Irak fue un cruento error; un error que yo en su día apoye como el que más pero que hoy, 3 años después, no tengo más remedio que calificar como trágico error. Y es que Sadam era mucho más fácil de controlar y más docil que Al-Qaeda y sus grupusculos terroristas.
Irak se encamina hacia una guerra civil fraticida y poco podemos hacer para evitarlo...
|

Ja s'han acabat les falles

Pues como titulo arriba, "ya se han acabado las fallas" y escribo esto aunque no tenga nada que ver con la política porque dentro de mí siento que yo debería haber estado en fallas está semana y seguramente habría sido una de las mejores, sino la mejor, semana de mi vida pero bueno prometo -y aquí queda escrito- que el año que viene no me pierdo ni una sola mascletà.

Aquí os dejo unas imágenes de la "Nit de la cremà"....









...y otra imagen de la falla de Nou Campanar que ha sido la ganadora este año...


|

17 marzo 2006

El Consejo de Europa condena al franquismo

Me entero vía Telecirco que La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa ha condenado por unanimidad las "violaciones de los derechos humanos" del régimen franquista. En respuesta a la sugerencia hecha por Nacho Escolar en su blog quiero decirle al Sr. Nacho que aquí un democráta de toda la vida, como él dice, condena el franquismo al igual que lo hago con cualquier otra dictadura y no creo que Europa "crispe" por hacer esta declaración.
En absoluto me parece mal que se condene a la dictadura franquista pues fue una dictadura que privó a los españoles de sus libertades más básicas inclusive. Aún así creo que el Consejo de Europa se equivoca cuando ánima a las autoridades locales a eregir monumentos de homenaje a als víctimas del franquismo, pues en España ni mucho menos se ha cerrado la herida de aquella guerra y menos ahora que cuando parecía más superada ha tenido que venir un gobierno como el de Zapatero a reabrir la herida.
Sin duda es un acierto condenar a la dictadura pero por favor que nos e encarguen los políticos de recordar un día si y otro también que los españoles sufrimos una guerra hace 70 años porque esas heridas aún no han cicatrizado. Dios no lo quiera pero algunos parecen empeñados en volver a repetir la historia para ver si esta vez pueden ser ellos los represores.
Y yo, condeno al franquismo pero también condeno a los golpistas de octubre del 34 y las represiones y fusilamientos masivos de las tropas republicanas durante la guerra. Señores, todos fusilaron y todos mataron; no quieran ahora enterrar en la mierda a un bando y inundar de rosas al contrario cuando ambos son iguales.
|

15 marzo 2006

¿Seguro que fue Al-Qaeda?

Vistas las últimas informaciones que han salido a la luz pública nos es más que legítimo dudar de si el 11M lo perpetró Al-Qaeda o si alguien quería que Al-Qaeda lo perpetrase.
El hecho de que la ya famosa mochila de vallecas no sea más que una prueba falsa hace que el sumario judicial sobre el 11M se quede sin pruebas concluyentes para condenar a nadie ni para asegurar que fue Al-Qaeda quien cometió el atentado. Y que ese sumario se queda sin pruebas concluyentes porque la mochila de vallecas es ó era el principal elemento judicial y policial para inculpar a Al-Qaeda y a los detenidos hasta ahora por la masacre de Madrid.
La mochila que el juez presentó al inspector jefe para que este la reconociese no fue reconocida por este pues era, según hemos podido saber hoy, una mochila falsa que alguien incluyó en los objetos encontrados tras los atentados y que en realidad fue comprada en una tienda cercana al locutorio que regentaba Jamal Zougan (uno de los detenidos por el 11M).
Nos encontramos, pues, en una situación no deseada por nadie puesto que dos años después de la masacre los que queríamos saber no sabemos más que las mentiras del gobierno zapateril. Las jornadas del 13M, fueron pues, un golpe de estado postmoderno que junto a los atentados perpetrados 2 días antes alteraron gravamente los resultados electorales. Todo el mundo sabe que esto es así, y hasta el más socialista de los socialistas sabe que sin los atentados ellos no estarían en el gobierno.
Ahora lo que España y los españoles necesitan saber, aunque ya sólo sea por dignidad de saber quien nos ha masacrado y con qué objetivo. Sigo pensando, y las últimas noticias me llevan a reafirmarme en ello, que el atentado del 11M se comenzó a preparar tras la víctoria electoral del Partido Popular en el año 2000; ahora, ¿Quién está detrás del atentado?
|

13 marzo 2006

Hoy hace dos años...


No olvidamos aquel funesto día en el que el PSOE y sus acólitos decidieron fulminar la democracia con tal de llegar al poder a costa de lo que fuere. Hoy se demuestra que la mochila encontrada en los trenes no estaba allí...¿Quién mintió entonces?. Cada vez parece más evidente que el PSOE y ciertos amigos suyos tienen mucho que contarnos sobre el 11M, y creo que dos años después de haber asaltado la democracia en España es un buen momento para que cuenten y se quiten esa careta que llevan mucho tiempo puesta.
El 11M y sus posteriores días se comenzaron a gestar tras la víctoria electoral de Aznar en el año 2000; eso es más que una evidencia.
|

12 marzo 2006

2 años del 11M y seguimos sin saber.

Reconozco que ha sido un fallo por nuestra parte no haber publicado nada el día de ayer en memoria de las víctimas del atentado del 11M en el año 2004, pero no nos fue posible.

Sin embargo, aquí estamos hoy, para rememorar aquellas víctimas del mayor atentado terrorista que nuestro país ha vivido.

Ya hace dos años de aquello y podemos ni debemos olvidarlo. Recordaremos siempre aquellas familias rotas, víctimas inocentes del odio y no podemos olvidarnos de que aún no sabemos quienes fueron los autores de estos terribles crímenes.

Mucho ha llovido desde entonces, mucho se ha halado y, según dicen, mucho se ha investigado.

Sin embargo, cada vez hay más puntos oscuros, más incógnitas que desgraciadamente van sacando a la luz algunos periódicos que parecen saber más que el Gobierno.

Coches que no estaban allí, huellas falsas, pistas que no llevan a ningún sitio y que cada vez indican puntos más y más negros que el PSOE parece querer ocultarnos.

Se nos presentaron como el Gobierno transparente, se comparaban con el antiguo gobierno de Aznar en que, según ellos, se nos ocultaba la información de la que disponían, nos engañaban, mentían y manipulaban.

Ahora disponemos cada vez de más información gracias a publicaciones como las de El Mundo, y comprobamos que realmente por aquel entonces, a Acebes no sabía nada de nada. Da la impresión de que lo torearon.

La furgoneta aparecida el mismo día apareció sin más. De repente se halla una furgoneta con cintas del Corán, con una bomba sin explotar con huellas… Vamos, todo un tesoro para la materia. En Junio se encuentra un coche que teóricamente habían abandonado los terroristas, un coche que ahora, gracias a El Mundo, sabemos que lo tenía la policía guardado por un robo desde diciembre, antes del atentado. Todo muy curioso.

Pero nos quedamos sin saber nada como siempre. Al Gobierno le da miedo seguir buscando, le da miedo que se destape algo. Y nosotros aquí, intentando saber más.

La investigación se detiene y la Vicepresidenta nos dice ayer que ya se sabe todo y que no hay más que investigar. No se como tuvo, perdonadme las expresión, las narices de decir algo así, sabiendo que cada día sabemos más cosas que no cuadran en todo esto. Me pareció un insulto para las víctimas.

En algún momento puede llegar a pensarse que el PSOE estaba detrás de todo esto pero que, no sabemos por qué, se les fue de las manos.

Perdonadme también este atrevimiento, pero cada día crece en mí esta más y más esta sospecha.

Desde aquí enviamos ánimos a las víctimas de aquel atentado. Les animamos a seguir con la lucha de cada día y a luchar por una investigación que nos diga quienes fueron los autores de los crímenes que acabaron con la vida de 192 personas inocentes y truncaron la vida de sus familias.

Todo nuestro apoyo a todos los que se quedaron aquí.

|


Visitas recibidas hasta hoy: